Актуальные проблемы контроля над вооружениями и нераспространения ОМУ

Председатель секции: Мизин Виктор Игоревич, зам. директора Института международных исследований МГИМО МИД России, к.и.н.

Секция ставит своей целью проанализировать современные тенденции развития ситуации в сфере военных и военно-политических аспектов глобальной безопасности. Особое внимание будет сосредоточено на рассмотрении вопросов, связанных с возможностью дальнейшего сокращения стратегических ядерных и обычных вооружений, прогресса в области разоружения и контроля над вооружением в целом, тематики нераспространения ОМУ и урегулирования «тлеющих» региональных конфликтов.

Участники:

Артюков Е.Г. – студент МГУ им. М.В.Ломоносва, факультет государственного управления – «The Determinants of Civilian Nuclear Cooperation»
Победаш Д.И. - кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений Уральский государственный университет – «Режим нераспространения ядерного оружия: теоретические подходы»
Романов О.А. – кандидат политических наук, доцент СПбГУ – «Вопрос о законности выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия в контексте Конференции 2010 г. по рассмотрению действия Договора»
Тарасов К.С. – атташе МИД России – «Механизмы сотрудничества России и США в сфере ядерного нераспространения»

Доклады:

Артюков Е.Г. «The Determinants of Civilian Nuclear Cooperation»
When and why do states transfer sensitive nuclear materials and technologies to other states for peaceful purposes? With assistance of advanced statistical analysis I argue that countries provide civil nuclear assistance for two strategic reasons: to strengthen their allies and alliances, and to strengthen existing regimes and bilateral relationships with these countries.This research along with analyses of M.Fuhrman, M.Kroenig, M.Horowitz, A. Montgomery examines and improves understanding of what causes of proliferation of nuclear weapons; takes a look on the problem from the supply side of nuclear proliferation.

Победаш Д.И. «Режим нераспространения ядерного оружия: теоретические подходы»
Осмысление американскими теоретиками роли ядерного оружия в международных отношениях.

Романов О.А. «Вопрос о законности выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия в контексте Конференции 2010 г. по рассмотрению действия Договора»
Будущее ДНЯО под вопросом. Никакой принцип международного права не носит абсолютный характер. Политические решения это та сфера, где нет ничего однозначно правильного. Атомная энергия развивается, ядерные технологии совершенствуются. Режим нераспространения подобен вселенной, которая постоянно расширяется, создавая новые звезды.
Джеймс Хэдли Биллингтон в книге «Икона и топор», взяв за основу Россию, проиллюстрировал, что исторический процесс, исполнен противоречий и парадоксов. Атом (основа ядерного оружия) одновременно сочетает в себе и спасение, и смертельную опасность. Как говорил Парацельс: «все лекарство и все яд, вопрос лишь в мере». Договор о нераспространении ядерного оружия (далее ДНЯО) очень тактично подходит к вопросу относительно права выбирать тот или иной путь. Для тех стран, чьи представители встали на путь нераспространения, возможно изменение выбора предыдущих поколений при наступлении определенных обстоятельств и после выполнения определенных условий, основанных на принципах разумности и добросовестности. В основу всех действий положен прагматичный интерес. Если выгодно присоединиться к ДНЯО значит нужно это сделать, если интерес говорит об обратном следует, выполнив ряд формальностей выйти из Договора. Никакой принцип международного права не носит абсолютный характер. Политические решения это та сфера, где нет ничего однозначно правильного . Кризис вывел на первый план вопросы рациональности. Сегодня все более можно наблюдать отступление от политики доверия, на смену, которой приходит политика недоверия.

Тарасов К.С. «Механизмы сотрудничества России и США в сфере ядерного нераспространения»
В работе кратко рассматривается состояние российско-американских отношений в сфере нераспространения; комплексно анализируются механизмы сотрудничества в сфере ядерного нераспространения; делаются выводы.
Отметим, что в научной литературе публикации по теме доклада практически отсутствуют.