Многосторонние институты в международных отношениях

Председатель секции: Троицкий Михаил Алексеевич, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России, кандидат политических наук.

Многосторонние международные институты — организации, режимы, нормы, правила и т.д. — воплощают в себе долгосрочные стратегии поведения крупных и малых государств на международной арене. Институты также имеют собственную логику развития — «инерцию», не всегда подконтрольную государствам-участникам. Поэтому деятельность многосторонних институтов в меньшей степени зависит от преходящей международной «конъюнктуры», чем стратегии отдельных игроков, а институциональные объяснения мирополитических и мироэкономических процессов являются одними из самых убедительных в теории и прикладном анализе международных отношений. Прогнозы, основанные на понимании динамики развития формальных и неформальных институтов в международном сообществе, оказываются наиболее точными.

Эксперты, изучающие пути эволюции и деятельность современных влиятельных многосторонних институтов, задаются такими вопросами, как:

ограничивает ли лидерство в важном международном институте свободу действий великих держав или, наоборот, дает им дополнительные материальные и/или организационные ресурсы? Соответственно, следует ли великим державам стремиться к укреплению «своих» региональных военно-политических и/или торговых блоков?
слабеют или консолидируются в современных условиях основные военно-политические альянсы? Объединяющее или разделяющее влияние на них оказывают текущие тренды в международной среде безопасности?
способны ли современные режимы в сфере безопасности, международной торговли и финансов адаптироваться к изменяющейся среде — распространению ядерного оружия, изменяющемуся климату, сокращению природно-ресурсной базы, попыткам торгового протекционизма, волатильности обменных курсов и т.д.?
возможно ли примирить противников или преодолеть недоверие между какими-либо международными игроками посредством включения их в совместный важный международный институт?
может ли какой-либо субъект или группа субъектов международных отношений целенаправленно осуществлять глобальное управление в современном мире, в каких формах такое управление возможно?

Участники:

Буданова И.А. – к.и.н., доцент, Ивановский государственный университет – «Нормативная сила ЕС: пределы распространения»
Глазова Е. – аспирант МГИМО (У) МИД России – «Роль Всемирного банка и иных международных специализированных организаций в обеспечении процессов развития в развивающихся странах»
Мавланов И.Р. – к.э.н., доцент, заведующий кафедрой практической дипломатии, Университет мировой экономики и дипломатии Узбекистана – «Трансформация мирового порядка в условиях глобализации: абстрактная теоретическая модель»
Надточей Ю.И. – к.и.н., старший преподаватель Московского гуманитарного университета – «Неделимость пространства безопасности: взгляд сквозь призму теории»
Стапран Н.В. – к.и.н., старший преподаватель кафедры востоковедения МГИМО МИД России – «Укрупнение американских военно-политических союзов в АТР: предпосылки и перспективы»
Ткаченко С.Л. – к.и.н., к.э.н., доцент, факультет Международных отношений СПбГУ – «Публичная дипломатия России и Китая в Центральной Азии: сравнительный анализ»
Трещенков Е.Ю. – старший преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета – «Механизмы влияния Европейского Союза на социальные трансформации на постсоветском пространстве»

Доклады:

Буданова И.А. «Нормативная сила ЕС: пределы распространения»
Нормативная сила является одним из инструментов продвижения Европейским союзом универсальных норм и ценностей не только в рамках нового европейского пространства, но и за его пределами. В тоже время «общение» ЕС с организациями, другими региональными объединениями и национальными государствами ставит вопрос о пределах этой «экспансии». Прежде всего, важно обратить внимание на внутренние пределы явления: в контексте Лиссабонских изменений понять ожидания и стремления основных игроков евроинтеграционного строительства на пути распространения влияния интеграционной группировки и последующего обретения Евросоюзом потенциала акторства.

Глазова Е. «Роль Всемирного банка и иных международных специализированных организаций в обеспечении процессов развития в развивающихся странах»
Цель доклада – анализ роли международных организаций и, в частности, Всемирного банка в обеспечении процессов развития в развивающихся странах, на примере стран африканского континента. Ключевой пункт – постановка вопроса о том, насколько возможно управление процессами развития со стороны международных агентов развития.

Мавланов И.Р. «Трансформация мирового порядка в условиях глобализации: абстрактная теоретическая модель»
Определить, что означает трансформация мирового порядка. Отметить новые закономерности и измерения наступающего мирового порядка, какие новые движущие силы или акторы начнут действовать и оказывать влияние, в чем специфика нового этапа по сравнению с предыдущими, как он впишется в Вестфальскую систему, каким образом можно обозначить новую систему международных отношений в XXI в. Высказаться по вопросу об архитектуре или модели будущего мирового порядка, о сроках наступления нового мирового порядка. Отметить, каким образом природа мирового порядка и глобализация взаимосвязаны друг с другом. Отметить особенность иерархии современного мирового порядка, механизмы и принципы регулирования мирового порядка. Предложить свое видение и абстрактную теоретическую модель трансформации мирового порядка.

Надточей Ю.И. «Неделимость пространства безопасности: взгляд сквозь призму теории»
На фоне выдвинутой президентом России Д.А. Медведевым инициативы о заключении Договора о европейской безопасности, основанного на принципах неделимой и равной защиты всех стран Евроатлантического региона, тема единства пространства безопасности приобретает особую актуальность. Цель настоящего доклада, таким образом, состоит в обзоре проблемы «неделимости» безопасности сквозь призму соперничающих между собой научных парадигм международных отношений, предлагающих различные трактовки понятия «безопасность», технологии ее достижения, сохранения, а также способы ее пространственной организации в глобальном, региональном и национальном масштабах. На основе сравнительного анализа главных конкурирующих научных подходов, таких как реализм (неореализм), либерализм (неолиберализм), их производных (более частных теорий), а также других альтернативных им течений научной мысли, предполагается рассмотреть применимость (или неприменимость) к познанию современных международных отношений таких понятий как: «коллективная безопасность», «дилемма безопасности», игра с нулевой суммой (ненулевой суммой), «сообщество безопасности» и др.

Стапран Н.В. «Укрупнение американских военно-политических союзов в АТР: предпосылки и перспективы»
В докладе будут проанализированы текущие изменения в американской стратегии безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Основное внимание будет уделено процессам расширения, а точнее "укрупнения" двусторонних американских договоров безопасности до трехстороннего (США-Япония-ЮК, США-Япония-Австралия) и четырехстороннего (+Индия) формата. Тенденция развития трехсторонних военно-политических блоков, объединяющих традиционных американских союзников в Азии получила активное развитие в начале 2000-х гг. Эксперты заговорили о формировании новой американской системы безопасности, основой которой становится взаимодействие американских союзников между собой в рамках так называемых семи- или квази- альянсов. В докладе будут освещены предпосылки и перспективы формирования данных союзов, а также проанализирована их роль и место среди прочих многосторонних механизмов взаимодействия, существующих в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Ткаченко С.Л. «Публичная дипломатия России и Китая в Центральной Азии: сравнительный анализ»
В докладе будут проанализированы основные внешнеполитические цели, которые преследуют на пространстве СНГ Российская Федерация и Китай, а также проводится сравнение инструментария публичной дипломатии, который используют два государства для продвижения своих экономических интересов, а также интересов в сфере безопасности в этом регионе.

Трещенков Е.Ю. «Механизмы влияния Европейского Союза на социальные трансформации на постсоветском пространстве»
Государства постсоветского пространства переживают глубокие социальные трансформации. Существенное влияние на эти процессы оказывают внешние факторы. Один из них – международные институты. В частности, Европейский Союз. Важным представляется попытаться понять, каков характер и механизмы влияния ЕС на соседние государства, насколько это влияние целенаправленно и значительно.