4.4. Состязательность международно-правовых исследований многополярного мира

PriorityFest
Модераторы: А.Н.Вылегжанин, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой международного права, руководитель международно-правовой лаборатории МГИМО; А.Я.Капустин, профессор, президент Российской ассоциации международного права
Контакты: olga.magomedova.96@mail.ru

13–14 октября в рамках XIV Конвента Российской ассоциации международных исследования состоялась сессия 4.4. «Состязательность международно-правовых исследований многополярного мира». 15 октября некоторые участники сессии продолжили профессиональное общение в ходе экскурсии по Москве.

Модераторами сессии были зав. кафедрой международного права МГИМО проф. А.Н.Вылегжанин, президент Российской ассоциации международного права, Заслуженный деятель науки РФ проф. А.Я.Капустин, председатель оргкомитета сессии — Чрезвычайный и Полномочный Посол, зам. зав. кафедрой международного права М.Н.Лысенко.

С приветственным словом на первом заседании сессии выступила член Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Заслуженный юрист проф. Е.Б.Мизулина. В своем выступлении Елена Борисовна сосредоточилась на вопросах взаимодействия международного и российского права, особенно в решении глобальных проблем, на умении опираться на нормы международного права в практической работе по защите национальных интересов России.

Первый научный доклад представила Заслуженный деятель науки, проф. Санкт-Петербургского университета Л.Н.Галенская, сфокусировав внимание аудитории на основных теоретических положениях ее только что вышедшей книги «Правовое регулирование транснациональных отношений».

С обширным научным докладом на сессии выступил проф. Энтони Карти, представляющий три университета Великобритании, и, вместе с тем, длительное время читавший лекции по международному праву в Китае. Автор столь популярной на западе книги «Philosophy of International Law», изданной университетом Эдинбурга в 2007 г. И переизданной в 2017 г., обосновал необходимость плюрализма научных интерпретаций международного права, контрпродуктивность и даже интеллектуальную опасность тех попыток подведения исследований международного права под один доминирующий взгляд, которые, к сожалению, сейчас характерны для западных международно-правовых публикаций.

Лектор Лиссабонского университета (Португалия) проф. А.Геррейро в своем научном докладе сосредоточил внимание на теме роли государств в современном мире в контексте положений Устава ООН о невмешательстве во внутренние дела государств, а также на связанных с толкованием этих положений Устава правовых идей.

Проф. Всероссийской академии внешней торговли А.С.Смбатян в своем ярком, даже эмоциональном докладе «Роль науки международного права в деле укрепления государственности и суверенитета Российской Федерации» призвала российских юристов-международников учитывать проявления «смерти ООН», более жестко реагировать на юридически непрофессиональные управленческие решения чиновников, ведущие нанесению ущерба национальным интересам России, в т.ч. к «воровству» западными странами денежных активов России за рубежом.

Зав. кафедрой международного права Академии государственного управления при Президенте Республики Таджикистан доцент А.А.Саидмухторов выступил с научным докладом на тему «30 лет международно-правового сотрудничества Таджикистана и России: итоги и перспективы», подчеркнув приоритетную роль международных договоров Таджикистана в правовой системе страны.

Заведующий кафедрой международного права Университета управления ТИСБИ проф. А.Б.Мезяев выступил с докладом «Тенденции развития современной международной уголовной юстиции».

Зав.кафедрой международного права Воронежского государственного университета проф. П.Н.Бирюков представил в дистантном формате научный доклад по теме «Статус частных военных компаний: российский и зарубежные подходы».

Совместный доклад проф. Ю.С.Ромашева и его аспирантки А.П.Глазовой (Высшая школа экономики) был посвящен теме с интригующим названием — «Принудительные меры правоохранительного характера в пределах морских пространств: соединяя несоединимое».

С содержательными докладами по востребованным международно-правовым темам выступили также:

доцент Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского О.А.Киселева: «Мир после мира — право и перспектива»;
Е.С.Анянова, Калининградский государственный университет: «Вопросы разграничения понятий “пиратство” и “вооруженный разбой на море” в международном праве»;
доцент Н.Н.Мазаева и ее аспирант Е.Н.Монокин, Всероссийская академия внешней торговли: «Сравнительно-правовой анализ арктической политики Европейского союза и политики России в Арктике».

Свои научные доклады представили сессии Конвента также правоведы-международники МГИМО:

зам. зав. кафедрой международного права М.Н.Лысенко: «Новые ядерные технологии: актуальные вопросы международно-правового регулирования»;
проф. Н.А.Воронцова: «Концептуальные основы международного сотрудничества ЕАЭС с третьими странами»;
доцент А.А.Нагиева: «Роль международно-правовых доктрин в становлении и развитии института дипломатической защиты»;
доцент А.В.Кукушкина: «Вклад Ф.Ф.Мартенса в развитие международного гуманитарного права»;
научный сотрудник МИЭП А.О.Мурсалиев: «Охрана окружающей среды Каспийского моря»;
аспир. Д.Д.Штодина: «Тенденции регулирования персональных данных в США»;
аспир. А.А.Гега: «Присвоение ответственности за международно-противоправные деяния в киберпространстве».

В ходе сессии состоялась содержательная научная дискуссия, в ходе которой отвергались тезисы о том, что международное право в настоящее время уже не действует; было отмечено, что такие тезисы ведут к международно-правовому нигилизму, что не соответствует долговременным национальным интересам России и иных цивилизованных государств; вместе с тем, с привлечением внимания к статьям, опубликованным, прежде всего, в «Московском журнале международного права», журналах «Государство и право», «Международная жизнь», была подчеркнута неприемлемость попыток вклинивать в международное правосознание идеи замены принципа верховенства международного права, отраженного в Уставе ООН, на расплывчатый постулат о следовании «порядку, основанному на правилах (rules-based order)». Были высказаны предложения о необходимости «мобилизации интеллектуальных ресурсов» правоведов-международников в свете обострения обстановки в мире, ужесточения состязательности при выявлении применимого международного права, при толковании его норм. Обращено внимание и на факты тщательного международно-правового обоснования американскими юристами, не только работающими в Госдепартаменте США, всякого вооруженного вторжения Пентагона на территорию иностранного государства, в том числе и на территории стран Латинской Америки (более 100 вооруженных вторжений); на территорию Вьетнама; на территорию Ирака (где США осуществили военное сопровождение казни президента Ирака) и т.д. Модераторы сессии предложили продолжить этот важный научно-правовой диалог на предстоящем в ноябре очередном ежегодном Собрании Ассоциации, отметив, например, что ее Президиумом уже приняты несколько документов в связи с нежеланием западных ассоциаций международного права знать об альтернативных (не проамериканских) международно-правовых исследованиях украинского кризиса. На сессии Конвента были обозначены и некоторые предложения конкретного характера, например, о подготовке нового многотомного курса международного права, сборника обновленной библиографии по международному праву, международно-правовой хрестоматии.

Кафедра международного права,
Лаборатория международно-правовых исследований МГИМО